新闻虽然很吸引人，但是更有意思的是下面的评论：
先不说同性恋有无问题，单说杭州警方的做法，就很可疑。如果说，按照法律应该端掉这个所谓的窝点，那么这个地方已经很多年名扬四方，而且在网上有公开的介绍，这么长时间，杭州警方在干什么？侦查这样的事情，恐怕不困难吧？既然先前不去打掉，为什么现在要打掉？有朋友说，老板没有交保护费，大概靠不住，这个老板开业那么多年，怎么这点儿事都不懂呢？不合情理。可能的解释是，杭州警方想要出风头却无机会，只好抓这个典型。
网易北京网友(123.120.*.*) 的原贴：
说的有道理
网易浙江杭州网友 [受气老鼠] 的原贴：
作为杭州人，我也认为有道理!
网易广西南宁网友(220.173.*.*) 的原贴：
老衲也是这么认为的！
网易浙江杭州网友(125.120.*.*) 的原贴：
平僧也这么觉得
网易河北石家庄网友(60.1.*.*) 的原贴：
贫道也是这么认为的
网易河北廊坊网友 [fczxckm] 的原贴：
老尼也这么想
网易山东东营网友 [thomasman198] 的原贴：
寡人这是这么觉得
网易陕西西安网友(124.115.*.*) 的原贴：
哀家，也有同感
网易山东潍坊网友(60.210.*.*) 的原贴：
奴家也这样认为
网易河南安阳网友(125.42.*.*) 的原贴：
老夫亦如此觉得
网易天津网友(221.238.*.*) 的原贴：
本局坚决不同意,持保留意见
网易吉林长春网友(221.8.*.*) 的原贴：
贱妾也同意这个说法
网易山东东营网友(222.134.*.*) 的原贴：
子曾经曰过。。。。。
网易广东广州白云网友 [chq_40] 的原贴：
草民已鉴定
网易广东广州天河网友(116.21.*.*) 的原贴：
在下不清楚
网易宁夏银川网友(221.199.*.*) 的原贴：
小的不敢议论！
网易广东广州番禺网友(58.62.*.*) 的原贴：
小女子不看就是了。
网易浙江杭州网友(125.119.*.*) 的原贴：
老臣意觉此事是有蹊跷!!
网易山西太原网友 [liangcom9] 的原贴：
小弟也是这么认为的。。。
网易山东枣庄滕州网友(124.132.*.*) 的原贴：
本王在考虑考虑
网易湖北黄石网友 [3gsbg] 的原贴：
孤正有此意
网易重庆网友(124.162.*.*) 的原贴：
本少爷也这么认为．．
网易辽宁沈阳网友(119.118.*.*) 的原贴：
洒家顶你们
网易江苏无锡网友 [龙少一博] 的原贴：
这让本座很为难！
网易浙江绍兴诸暨网友(60.190.*.*) 的原贴：
本真命天子也是这么想的。
网易黑龙江哈尔滨网友(218.10.*.*) 的原贴：
朕准奏就是！
网易河南郑州网友(218.28.*.*) 的原贴：
偶觉得也是。
网易河南新乡网友(222.142.*.*) 的原贴：
淫家顶你们
网易黑龙江哈尔滨网友(221.211.*.*) 的原贴：
我觉得很对啊。
网易广东梅州网友(119.125.*.*) 的原贴：
吾认同
网易江西上饶网友(59.54.*.*) 的原贴：
本座默认
网易山东淄博网友(221.1.*.*) 的原贴：
咪吐，阿拉僧咳嗽。
网易浙江杭州网友(219.82.*.*) 的原贴：
拟同意，喻处。
网易青海西宁网友(118.213.*.*) 的原贴：
国家罗汉，觉得有理
网易福建福州网友 [linguang82] 的原贴：
本庄主觉得有理…
网易河北石家庄网友(121.29.*.*) 的原贴：
好事嘛 现在女的少 这样不是解决社会压力嘛
网易浙江杭州网友(218.72.*.*) 的原贴：
本将已知
网易湖北武汉网友(58.48.*.*) 的原贴：
朕也有此意！
咋家觉得他丫的太有才了
转载请注明：在路上 » 40名男子浴室淫乱 杭州警方端掉首个同性卖淫点 的 精彩评论