此处说的不完美，不是表面看上去的效果不好，而是pdf本身内部所包含的内容，有点瑕疵。

主要是，当你选择一些内容，然后拷贝出来，粘贴到别的地方，比如word中，你会发现，几乎每一行的内容，都是对应的两行，第二行是重复第一行的，而且拷贝出来的内容，格式也是很乱的。

这让我很不爽，因为我要追求的是完美的效果，即你用Word 2007/2010导出的PDF，也应该是在内部的内容和格式上，都是和原先word一致的才对。

所以，后来有机会知道了Docbook，才决定不用word了

之前的做法，都是用word写好，然后再转换为PDF。而新的2007/2010的word，支持直接导出PDF，而且已经支持页内链接，标签等（详见之前的帖子：【整理】制作pdf文件后，保持原先word文档中的页内链接和超链接+常见pdf打印机安装使用方法简介），已经算是蛮方便的了，但是还是只能发布PDF一种格式。

而发布PDF格式的文件，好处是利于下载阅读，而且无法更改原文内容，坏处是无法方便的拷贝粘贴所需要的内容，不利于内容的传播和分享。

因此，希望支持更多的格式，尤其是在线的HTML页面。

而后来自从知道了Docbook，才发现，终于找到了我所想要的，同样的原文内容（xml源码），可以支持多种格式发布，至少包括HTML和PDF，这样就方便发布文章，利于文章内容传播了。

这个优点，对于我来说，是最看重的。

即，写任何帖子，文章，的时候，只需要写好对应的xml源码，然后用已经搭建好的环境，编译生成多种格式。

我目前已经搭建好的环境，是在Windows下面的Cygwin，已经自己写好了Makefile，这样，每次写完xml源码，直接make，就可以生成多种版本了，目前已经实现的有：单个的HTML网页文件，多个的HTML网页文件，PDF，RTF（即word文档，用word可以直接打开和编辑的），TXT的纯文本文件，微软的帮助文件CHM

这样，就方便了文章以多种格式发布，和统一设置各种风格（显示效果）了。

此所谓，一种输入，多种输出。

关于版本控制这一点，前面说word的缺点的时候，其实都没提到。那是因为此处我对写的帖子的版本控制，需求还不是特别高。

但是的确，对于更加专业的人员，多人协作写同一本书，这种时候，版本控制，就显得尤为重要了。

Docbook是原始输入，就是xml源码，都属于普通的文本Plain Text，所以很方便使用SVN等版本控制工具，对齐实现版本控制。

这样，任何时候的任何改动，都可以实现追溯和管理了。

此处所说的Docbook入门，指的是两方面

	WYSIWYG
	WYSIWYG是What You See Is What You Get的缩写。 意思很清楚，就是，你所看到的，就是你所得到的。 我们常见的微软的很多工具，包括word，就属于WYSIWYG，因为你是在编辑word文档的时候，所看到的内容，即除了本身输入的文字之外，还有那些已经设置好了的字体，颜色，排版等，都是和你最终所得到的结果，即你再次打开或别人拿到你的word文件去打开，所看到的效果是一样的。所以称，所见即所得。

Docbook本身的核心就在于，非所见即所得，内容和形式（显示）分开，即你所输入的文章的内容，都是在xml源码中，而具体对应的这些内容的显示效果，都是由相关的配置文件和参数，有工具转换后，才能看到具体显示效果的。即本身就不是所见即所得的。

而此处之所以把WYSIWYG列为Docbook的缺点之一，就是因为我们很多人，习惯了微软的Word等所见即所得的环境，突然换成了内容与显示效果分开的Docbook的环境，还真的需要一段时间的适应。

另外，至于我自己，有时候，也的确想要去控制某些内容的显示效果，而无法很方便的配置出来，的时候，也偶尔会觉得，Docbook（加上配置文件和转换工具）在（所得到的）显示效果方面，的确是没有word方便。

举个例子，就比如我想要源码高亮显示，目前所能找到的资料，除了官网的解释，是除了需要开启相应高亮的参数配置之外，还要添加相应extension，然后还需要是Saxon等环境和工具才可以，对于我所用的xsltproc+fop，竟然还不支持，所以很悲催的暂时放弃了代码高亮的功能。详见：【已放弃】给Docbook中代码programlisting实现高亮显示

不过总的来说，类似于这些显示效果的控制方面，即使有时候没法实现或者不方便实现，在可以保证内容完整的前提下，没了这些效果，基本也是可以接受的。