处理器对比测试:视频压缩性能
在我们的日常应用中,涉及到视频编/解码的软件也不在少数,除了少数搭配高端独立显卡的产品外,大部分笔记本在进行视频编/解码时都只能依靠CPU来进行;再加上高清电影的日益流行,处理器的多媒体播放性能已经受到了越来越多用户的重视。
我们选用MainConcept H.264对一段时长为5分钟的.VOB视频文件进行重新编码,将其压缩成画质相当、体积更小的.MPG格式,软件会自动记录压缩过程所用的时间。从测试结果来看,各处理器之间的性能呈现出和上一页相似的分布趋势。但如果你将两张柱状图“另存为”到桌面上,以幻灯片的方式仔细查看,就会发现酷睿2和酷睿1之间的性能差距被明显拉大了。
在上一页的图像渲染测试中,最低端的T2060和最高端的T7600之间的性能差距约为33%,但在本页的视频压缩测试中,这一差距被拉大到50%左右。为什么会呈现出如此显著的变化呢?我们会在下一页中为您详细说明。
http://nb.zol.com.cn/54/547423.html
酷睿2处理器的优势
通过对比前两页测试中的柱状图,我们发现一个有趣的现象:酷睿2处理器的视频压缩性能比酷睿1要强很多。这一点在T2400(1.83GHz)和T5200(1.60GHz)身上体现得尤为明显:在图像渲染测试中,T2400有着5%的性能优势,但到了视频压缩测试却反而是T5200领先7.5%。请看下面的截图:
图像渲染测试:T2400表现更好
为何主频和前端总线都较低的T5200在视频压缩方面的性能反而要强于T2400呢?原因主要有两个:1.作为一款酷睿2处理器,T5200采用了真正的Core微架构Merom,先进的制造工艺带来了更高的执行效率。2.酷睿2处理器支持最新的SSSE3多媒体指令集,我们可以将其看作即将推出的SSE4的子集,和最高仅支持SSE3多媒体指令集的酷睿1处理器相比,它能够更为显著地提升CPU在视频应用中的表现。
下面我们对处理器的TDP功耗进行对比,并为您提供笔记本电脑的采购建议。
功耗对比及采购建议
根据Intel官方提供的技术资料,我们选取了几款有代表性的移动处理器,做成了下面这张TDP功耗对比柱状图。从图中我们可以看到,目前酷睿双核家族的主流产品功耗在31~35瓦之间,对应的低电压版处理器的功耗只有它们的一半,除了主频较低以外,技术方面并没有什么区别;而超低电压版处理器的功耗又有较大幅度的降低,不过前端总线也随之缩减至533MHz。
或许是受到采购价格的影响,市面上采用低电压版处理器的笔记本并不多见,但是平心而论,这类处理器更适合搭配在便携式笔记本电脑中。一方面它能够降低笔记本的机身温度和散热难度,从而节省研发费用并最终降低销售价格;另一方面,它的耗电量更小,能够改善电池的续航能力,让笔记本可以在户外工作更长的时间,对经常出差的商务人士来说格外实用。至于超低电压版的处理器,我们并不向主流用户推荐,一是因为它们价格并不实惠,二是因为它们的性能实在差强人意,今后可能会广泛应用于UMPC(Ultra Mobile PC,超便携移动个人电脑)当中。
笔记本采购建议:
对绝大多数用户来说,选购时都应当本着“够用就好”的原则来看待笔记本的配置和性能,同时应该将更多的注意力放在产品的易用性和使用舒适度等方面,比如键盘手感、机身发热量和屏幕显示效果等。因为在上网、文字处理和影音娱乐等日常应用中,些许的性能差异令人难以察觉,但发热量、噪音、亮度/对比度等因素却时时刻刻在影响着我们的使用感受。因此对于笔记本电脑而言,“性能至上”的选购思路是不理智的,除非你就是想买一台笔记本来玩最新的大型3D游戏。
明确“实用主义”的采购方向之后,我们就可以根据自己的需要来选择处理器的型号。如果你希望用较少的钱获得足够好的性能表现,那么以T2300为代表的酷睿1双核仍然是不错的选择;倘若预算有限,T2250/T2350凭借较高的性价比也很容易受到你的青睐,尽管很多人对它们还存在偏见。
我们不建议您考虑搭配T2500或更高规格的酷睿1笔记本,因为从这些产品的价格来看,还不如选择一款酷睿2笔记本,它们拥有更为先进的内核架构,在视频处理和多媒体应用中也有着更为优异的表现。考虑到代号为Santa Rosa的迅驰4平台即将在5月9日发布,目前的主流产品必然会迎来一场大规模的降价热潮,届时搭配酷睿2处理器(Napa Refresh平台)笔记本的价格将会更加实惠,有采购计划的朋友可以考虑在6、7月份出手了。
http://nb.zol.com.cn/54/547425.html
相关文章链接:《清点炫龙家谱 AMD移动处理器规格详解》