最新消息:20190717 VPS服务器:Vultr新加坡,WordPress主题:大前端D8,统一介绍入口:关于

令人极度郁闷的iriver IFP-195TC

数码电玩 crifan 833浏览 0评论

令人极度郁闷的iriver IFP-195TC

最近从淘宝上买的,由iriver IFP-180TC升级成的IFP-195TC,回来用了这1,2周,总体评价是,
很郁闷。

1.外壳材质很一般
刚拿到手,发现外观,和想象中的差距很大,壳子是塑料的,而且让人觉得很脆弱的那种塑料壳。
这种材质,实在很一般,只不过一般网上你能看到的图片,看起来都还是觉得很不错的。
想比较而言,之前MPIO的FG100和FY600,都比这个要好。而其实之前还在抱怨FY600的外壳材质没FG100好呢,
现在不用再多抱怨啥了。。

2.无法顺利使用大容量的5号充电电池
第一郁闷的事情就是,手中的两个2300mA的5号充电电池,由于大容量的比普通容量的,在体积上,
稍微大一点,无法顺利装入IFP 190TC,即使很勉强地硬塞进去了,也无法用手拿出来。
因为放电池的是孔,不是那种普通的插槽。
幸亏我前不久买了个老虎钳,否则,就活该由于无法取出偶的5号电池而郁闷死了。。。
普通的1300mA的5号充电电池,可以顺利放入。
所以,导致我手中的两个5号的2300mA的不能用,而只能用1300mA的,这样,MP3总体播放时间,就大大缩小了。
郁闷。。。一种很恶心的办法就是,把2300mA的5号电池的外皮拨了,才能凑合放进去,但想用手取出来还是很难的。
想比较而言,MPIO 的FG100,就不会有这种问题。

3.USB速度很难接受
我买的这个,是512M的。USB1.1的速度,我知道慢,也自认为有了足够的心理准备,但是还是在拿到这个512M的IFP 190TC后,
拷贝了200多M的歌曲所用的时间,是之前MPIO的FG100的很多倍,是FY600的3倍左右,实在使人郁闷。。。
MPIO的FG100和FY600都是USB 2.0,相对来说FG100的USB最得最好,速度最快,拷贝一首MP3,可以用瞬间来形容,
FY600就相对要等个1,2秒,但是IFP 190TC由于是USB 1.1,速度慢,就要等好几秒甚至更长时间,才能拷贝好一首歌。
歌曲稍微多点,就很郁闷了。。。

4.USB借口特殊,导致外出时,要随身带特殊的数据线
我本来就最希望MP3的USB接口是可以直接拔插,而不需要另外的数据线的。
就不是很喜欢小口的那种USB接口,因为还是要带个数据线,比较麻烦。
但是,那个相对麻烦的小口USB,毕竟还是比较常见,数据线也就比较常见,
所以,相对IFP 190TC的这个特殊的,更加小的USB口,看起来也就更脆弱的,
那个小口USB,就显得方便了。特殊的,更加小的USB口的MP3,使用起来,
一旦带着出去,万一需要拷贝歌曲,那就是要经常带着这个特殊的数据线,让人觉得不是一般的麻烦。。。

5.此细节做得不好:插上USB数据线连电后,不能自动启动机子
其他的,包括我的FG100,都是可以插上USB数据线的时候,就可以自动开机的,
不需要你一定要手动开了机子之后,才能插上USB,电脑才能识别。这样的细节,按理来说,应该可以做的更好的。。。

6.FM功能,做得很不好
IFP 190TC的FM功能和控制软件部分,做的很难使用,
至少和之前FG100比较,很不方便使用。一是进入FM模式后,始终都没找到如何让其自动搜索的。
也许多花不少时间会找到如何弄的,但是怎么说,我也算是多MP3这类东西,折腾的不算很少的,
结果都让我找不到,那么可以肯定,其他也有人会遇到类似问题。

7.控制软件做的不符合大众习惯
对于正常情况下,一个五向键,左右是 退出/进入,上下是上下移动选择,
但是IFP 190TC,竟然把这个规则反过来了,搞得一般人,开始使用的时候,很不习惯。
不是说这样有多么不好,而是你这种所谓的创新,除了有足够的意义,有更多更好的优点,
才值得大家按照你的习惯去改变,否则就是没意义的乱改习惯了。

由于以上总总原因,导致使用起来,很是不习惯,很是郁闷。
再加上没几天之后,发现问题,耳机插孔不正常了,耳机插上,只能听到一个耳朵有声音,
插孔接触不良,除非用力往某一个角度掰耳机根部,才能听到另一个耳朵的声音。。。

以后不会再买这系列的产品了。。。

转载请注明:在路上 » 令人极度郁闷的iriver IFP-195TC

发表我的评论
取消评论

表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

网友最新评论 (1)

  1. 楼主···这是多少年前的机器了······买的人都是冲音质去了·····能买的到就不错了··
    匿名网友10年前 (2009-07-24)回复
65 queries in 0.080 seconds, using 18.90MB memory