nVidia Geforce 8400M GS和AMD ATI Mobility Radeon HD2400的游戏和高清效果
在转贴评测结果之前，多说几句
目前（2007.8.14的时候）
三星X22 的价格是 11700～13500
神舟T500R的价格是 8998
那位小编在文章里也说了：
“由于笔记本的特殊性，我们还难以做到在统一平台上对比两种显卡，
因此下面的数据对比仅供大家作为大概的参考依据，并不精确表示两种显卡的确切差距。”
这句话还是比较客观的。
不过呢，如果不是用神舟优雅T500R，而是用神舟的L710T和三星的X22对比评测的话
最后结果，就是神舟L710T，几乎各项数据测试
包括小编所说的Vista体验分数，D9游戏和高清播放等方面，
结果比三星X22都强很多，大概能强20%左右。
估计很多人看到这又该说，这两款的显卡差距大，没有可比性。
那么请注意小编的话：
“由于笔记本的特殊性，我们还难以做到在统一平台上对比两种显卡，
因此下面的数据对比仅供大家作为大概的参考依据，并不精确表示两种显卡的确切差距。”
我在此，也只是给不了解的说一下事实，希望比较东西的时候，各方面都多了解清楚，
包括价格和配置，这样才能更好的“供大家参考”。你说是不是？
另注：
神舟L710T参数：T7100＋2G＋8600M GS＋100G SATA＋D刻＋无线＋965PM平台。
神舟L710T的价格是7999，三星的X22价格是11700～13500（其配置下面有详细介绍）。
关于我为何这么关注神舟，不了解的自己去看 【我为什么这么关注神舟】
看评测之前，不了解各个显卡的最好先看看：
【主流笔记本显卡性能分数化排名】＋【部分型号显卡的实际游戏效果】
下面转贴原小编，关于GF8400M GS显卡和HD2400显卡的游戏和高清播放的测试结果：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
测试平台：
神舟 优雅T500R基本硬件配置表 | |
处理器 | Intel Core2 Duo [email protected] |
缓存 | 4MB L2 Cache |
前端总线 | 800MHz FSB |
主芯片组 | Mobile Intel 965PM+ICH8M |
内存 | Transcend 2X1GB DDR2内存，667MHz，双通道 |
显卡 | nVidia GeForce8400M GS |
显存 | 独立显存256MB，64bit 最大共享至1023MB（2G内存VISTA系统） |
显示器 | 15.4 “寸宽屏镜面液晶显示器 WXGA(1280×800)分辨率 |
硬盘 | 日立160GB（5400转 SATA接口 8MB缓存） 型号：HTS541616J9SA00 |
光驱 | MATSHITA DVD+RW/DVD-RW |
无线网络 | Intel PRO/Wireless 3945ABG |
三星X22 基本硬件配置表 | |
处理器 | Intel Core2 Duo Processor [email protected] |
缓存 | 4MB L2 Cache |
前端总线 | 800MHz FSB |
主芯片组 | Mobile Intel 965PM+ICH8M |
内存 | Nanya 单条1GB DDR2内存，667MHz，单通道 |
显卡 | ATI Mobility Radeon HD 2400 |
显存 | 独立显存128MB，64bit 通过HyperMemory技术达到383MB（1G内存VISTA系统） |
显示器 | Samsung LTN 14.1″寸宽屏镜面液晶显示器 WXGA(1280×800)分辨率 |
摄像头 | 130万像素摄像头 |
硬盘 | 日立120GB（5400转 SATA接口 8MB缓存） 型号： HTS541612J9SA00 |
光驱 | Toshiba-Samsung DVD+RW/DVD-RW |
4、nVidia Geforce 8400M GS vs.AMD ATI Mobility Radeon HD2400
今天参与对比评测的两款显卡的参数主要参考最新版EVEREST上的测试数据，另外ATi Mobility Radeon HD2400目前对XP的驱动支持尚不完善，测试的数据有较大的落差，所以今天两款显卡都选择在32位的Vista系统下测试，驱动都选择各自厂商所提供的最新驱动。
nVidia Geforce 8400M GS vs. AMD ATi Mobility Radeon HD2400 | ||
| 显卡型号 | Go 8400M GS | Mobility Radeon HD2400 |
| 核心代号 | G86M | M72 |
| 制造工艺 | 80nm | 65nm |
| DirectX 版本支持 | DirectX 10+SM4.0 | DirectX 10 +SM4.0 |
| 流处理器数量 | 16个 | 20个，比台式机上用的HD 2400显卡核心少一半 |
| 核心频率 | 内核频率为432MHz | 446MHz |
着色器频率为862MHz | ||
| 显存频率 | 399MHz | 495MHz |
| 显存位宽 | 64bit | 64bit |
| 内存容量 | 256MB | 128MB |
| 视频加速相关 | PureVideo HD | Avivo HD |
Vista自检基本分比较：
单从在VISTA下的体验索引得分来看，是不是就已经对A卡与N卡各种的优势做了区分呢？在桌面图形性能中HD2400要高过8400M GS，而在3D游戏性能中8400M GS也明显要高过HD2400，在上一代显卡当中，A卡在高清视频处理方面占有优势，而在游戏性能方面N卡稍有领先，各自的优势是否仍然会沿续下来，我们再进行更多的测试。
桌面图形性能为3.7分，3D游戏性能为3.8分
桌面图形性能只为3.4分，但3D游戏性能达到4.3分
3D软件和游戏性能测试作为目前显卡最重要的性能指标，同时也是消费者最为关心的一项测试，在3Dmark软件测试中，出现了跳变的情况，03测试中8400M GS比HD2400多出20%得分，而在05当中HD2400反胜20%，在06测试中也是HD2400稍有领先。
而在游戏实际的帧速的测试中，HD2400在旧游戏当中完全不敌8400M GS。（其中极品飞车9是在1024×768分辨率，最大细节设置下测试）至于新的大型3D游戏由于机器性能的限制，两种显卡的差距并不大。
总体而言我们认为3DMARK05/06能够更加体现显卡的真正实力，得分更具有参考性，因此HD2400的3D综合性能是占据优势的，而8400M GS只能在旧游戏当中为nVidia挽留一点面子。
3D显示性能测试 | GeForce8400M GS | MobilityHD2400 | 百分比 | |
测试条件 | 1024×768×32位Vista | |||
3DMark2003 | 4336 | 3478 | 20% | |
3DMark2005 | 2506 | 2985 | －20% | |
3DMark2006 | 总分 | 1644 | 1672 | 2% |
SM2.0 | 597 | 525 | ||
HDR/SM3.0 | 587 | 682 | ||
CPU | 1773 | 1725 | ||
游戏性能测试 | ||||
1024×768 | ||||
DOOM3 | 36.3FPS | 28.8FPS | 21% | |
Quake4 | 51.3FPS | 38.2FPS | 26% | |
Half life2 | 60.1FPS | 56.6FPS | 6% | |
Serious Sam2 | 26.4FPS | 21.8FPS | 14% | |
极品飞车9 | 16.4FPS | 11.6FPS | 23% | |
高清视频播放性能测试——HD2400！
nVidia GeForce 8M系列采用PureVideo HD视频解码技术，其支持对H2.64的硬解码，能使CPU从繁重高清晰视频软解码中释放出来，而ATI Mobility HD2000系列采用Avivo HD高清视频处理技术，其中UVD通用视频解码引擎能同时实现H.264和VC－1编码视频的硬件级解码，进一步释放高清晰视频播放过程中对CPU运算能力的依赖，应该讲HD2400的高清硬解码技术Avivo HD比PureVideo HD更有优势，特别是在播放VC－1编码的高清视频时优势更为明显。
下面测试的视频是1080P高清电影“碟中碟3”其中一段，属于VC－1编码，从中即可以看出两者的差别非常大，配置Mobility HD2400的三星X22处理器使用率平稳地保持在45%左右，而配置GeForce8400M GS的神舟T500R处理器使用率则维持在70%－80%，长时间播放时，CPU风扇几乎一直都是全速运转。
三星X22的CPU使用率平稳地保持在45%左右
神舟T500R的CPU使用率长时间处于75%左右
转载请注明：在路上 » nVidia Geforce 8400M GS和AMD ATI Mobility Radeon HD2400的游戏和高清效果