最新消息:20190717 VPS服务器:Vultr新加坡,WordPress主题:大前端D8,统一介绍入口:关于

集成显卡也疯狂 GMA 950游戏终极测试 5 – 半条命2

笔记本显卡游戏效果 crifan 950浏览 0评论

集成显卡也疯狂 GMA 950游戏终极测试 5

此处专门提醒:
不了解各个显卡的总体性能和具体游戏情况的朋友,自己先去看,免得到时候还要我跟再说一遍,^_^:
【主流笔记本显卡性能分数化排名】+【部分型号显卡的实际游戏效果】
http://hi.baidu.com/notebookrelated/blog/item/8bd88e351d449789a71e12c2.html

● 《半条命2》,集成显卡照样同样杀敌

         大家所熟悉的对战游戏《半条命2》也在编辑这次测试之列,虽然这个游戏可能大家玩的比较少,但是它的一个MOD可是名满大江南北,就是大名鼎鼎的《反恐精英》了。

集成显卡也疯狂 GMA 950游戏终极测试

         这款游戏对于机器性能的要求一般,编辑一上来就采用了与屏幕标准分辨率相同的1280×768进行测试,其他视觉效果方面都保持着预制,通过测试来看,在这个分辨率下,游戏正常运行一点问题都没有。

集成显卡也疯狂 GMA 950游戏终极测试

         在运行测试专用的DEMO时,整个游戏画面很流畅,几乎不太能察觉到会有什么跳帧的现象。测试的结果也证实了这一点,帧数几乎一直保持在25~30之间,偶然才会有掉落到20以下的情况,在激烈的游戏中,几乎察觉不到。

集成显卡也疯狂 GMA 950游戏终极测试
集成显卡也疯狂 GMA 950游戏终极测试

集成显卡也疯狂 GMA 950游戏终极测试

         一台使用集成显卡笔记本能够取得这样的成绩,实在让人感到惊奇,看来即使是买一台集成显卡笔记本,很多游戏也都能够玩个痛快的。如果你并不是一个把游戏当成生命的狂热玩家,一台集成了Intel GMA950显卡笔记本,应该就能满足你的游戏需要了,例如今天测试的主角,联想天逸F30。

         在编辑正要结束测试的时候,显卡频道的同事搞到了《帝国时代3 酋长》,相信所有喜欢即时战略游戏的朋友,应该都会对《帝国时代》有着这样或那样的感情吧,编辑也是这样。于是,追加的一页测试就此出炉了。

http://www.pcpop.com/doc/0/158/158766_4.shtml

其他相关,去看:

集成显卡也疯狂 GMA 950游戏终极测试 1

http://hi.baidu.com/notebookrelated/blog/item/fb595381c0fce6d9bd3e1eba.html

集成显卡也疯狂 GMA 950游戏终极测试 2 – 魔兽世界

http://hi.baidu.com/notebookrelated/blog/item/ff1afccea30a030293457ebb.html

集成显卡也疯狂 GMA 950游戏终极测试 3 – 实况足球9

http://hi.baidu.com/notebookrelated/blog/item/019ce5b4ee15d1728ad4b285.html

集成显卡也疯狂 GMA 950游戏终极测试 4 – 极品飞车9

http://hi.baidu.com/notebookrelated/blog/item/84fd8f5158e07919377abe86.html

集成显卡也疯狂 GMA 950游戏终极测试 5 – 半条命2

http://hi.baidu.com/notebookrelated/blog/item/811b6d66a2ecf625aa184c86.html

集成显卡也疯狂 GMA 950游戏终极测试 6 – 帝国时代3 酋长

http://hi.baidu.com/notebookrelated/blog/item/4c1235d1d8220dd2562c8480.html

转载请注明:在路上 » 集成显卡也疯狂 GMA 950游戏终极测试 5 – 半条命2

发表我的评论
取消评论

表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

网友最新评论 (5)

  1. 学习了 !
    电脑达仔10年前 (2010-03-27)回复
  2. 哇,,D针数甘低,好卡的
    匿名网友11年前 (2009-02-27)回复
  3. 模拟人生2可以吗
    侧金盏11年前 (2008-09-07)回复
  4. 不可以呀...我怎么不行
    戈饭12年前 (2008-04-03)回复
  5. 玩街头篮球呢,谢。
    花墙后12年前 (2007-08-15)回复
60 queries in 0.122 seconds, using 18.89MB memory