【转】uClibc v.s. glibc
http://www.cash.idv.tw/wordpress/?p=2445
這兩個 C library 的異同, 網路上已經有很多論述. 不過我看大部分的網頁都是翻譯或轉貼 uclib 的官網, 這麼一來, 大家都只會看到 uclibc 的優點, 不會嗎?
http://www.uclibc.org/downloads/Glibc_vs_uClibc_Differences.txt
不過點進去看之後, 它的描述還頗為公正.
uClibc 自稱比較小而精簡, 把一些功能刪掉了.
所以缺點包括不保證跨平台、不提供 database (libdb)、NSS (DNS 與網路認證)、libresolv (做甚麼的? 找 IP 嗎?)、libnsl (yellow page、Network Information Service)、語言的支援 (locale)、對 long double 的支援較低、對 encryption 支援度較低 (libcrypt)、綁定 Linux 的 ‘struct stat’ 架構與 kernel type、沒有 aio 或 clock、shm (做什麼的? 簡諧運動??? 哈!).
根據由儉入奢易的原則, 把 uClibc 的程式 porting 到 glibc 是容易的, 反之則難.
對了, uclibc 不適合用於有 MMU (memory manage unit) 的環境. 在動態連結的時候, 一定是用 glibc, 不然只能用到 simple MMU 的功能, 也就是 physical memory 和 virtual memory 是一一對應的.
Glibc 由 GNU 提供, 適合各種硬體平台.
uClibc 是針對 uC LInux C 開發的.
其他，请参考：
1. uClibc
http://zh.wikipedia.org/wiki/UClibc
转载请注明：在路上 » 【转】uClibc v.s. glibc