最新消息:20190717 VPS服务器:Vultr新加坡,WordPress主题:大前端D8,统一介绍入口:关于

玩家如是说【神舟被骂原因】

神舟相关 crifan 1314浏览 0评论

玩家如是说【神舟被骂原因】[ZT]

神舟自诞生就成了有争议的品牌,记得当年“新天下”的主板被“名家主板”厂家骂的一文不值的时候,我单位的电脑用的就是新天下主板,虽然做工的确不敢恭维,因为便宜,我们单位才给每人配备了一台。之前我们一直用DELL,3个人共用一台,记得从那时起,电脑不再成为奢侈品,办公室里面我们几个哥们经常为了争用电脑而不欢而散的日子再也没有发生过。但最终没有因故障而淘汰,而是更新换代才再没有接触过新天下。到了2006年有些工作要回家做,其实那时家里已经有一台笔记本,(IBM X24, 当时2002年8月托人在香港一万八买的!惊讶吧)因为已经不能满足工作需要了,打算再买一台电脑 。把X24给小女儿做学习机了。后来到电脑城一转,看见了神舟承运W750T,九千多元,一看配置,够我做图形机了。交钱走人。这样一用,快三年了,除了升级内存,嫌三星硬盘垃圾,读什么都卡,换了一块希捷垂直记录的160G盘子外,没有任何故障。实话说,当时这款高档机器,在陪伴我这段日子里面,的确没有让我对神舟失望。虽然再此期间,我又各买一台IBM 和 SONY 具体不详说了。但是对9000多的机器能有这样的表现,我很满意了。有些网上的朋友总在骂神舟这不是那不是。我一个做IT朋友给我道出了原委:

1,低价广告版的机器故障率比较高,加之神舟售后不完善,丧失了一部分人对神舟的信任。其实,这个道理就是买家没有卖家精,谁让你爱贪小便宜哪!神舟的高端机器,价格实在,质量也不错!
2,神舟跌价太快,导致个人资产无形贬值,心理失衡。呵呵~这个就不用解释太清楚了吧
3,有争议的品牌,拿出来用 钱包薄,感觉面子更薄 ^_^
4,神舟电脑的软服务几乎为零,比如BIOS更新 主板BUG等 使得一些发烧友对此很唾弃,当然,之所以神舟便宜,就是因为这样可以省略一大笔后期支持费用。
5,崇洋媚外的心理和自信心不足是国人通病。
6,看了太多枪手和别有用心的厂家或者其他品牌经销商的评价。
7,脑盲的盲从效应。
下面发本人的2张照片,请笑纳

附件

DSC00010.jpg (212.78 KB)

2008-2-9 17:22

玩家1

DSC00010.jpg

DSC00011.jpg (195.63 KB)

2008-2-9 17:22

玩家2

DSC00011.jpg

转载请注明:在路上 » 玩家如是说【神舟被骂原因】

发表我的评论
取消评论

表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

网友最新评论 (8)

  1. 有见解,和我想的一样。买家有的还是不开窍!!但是如果都买神州了;它还会买的那么便宜吗?
    肖永真11年前 (2009-04-30)回复
  2. 我也是用神舟,是不错
    飞天泥巴11年前 (2009-03-28)回复
  3. 我想试试神舟,可是返修率高售后服务差等问题吓了我
    小白11年前 (2009-03-21)回复
  4. 我就用神舟,一年多了,什么病都没出过,我基本上开18小时,玩游戏很爽,极品。鬼泣,等等,好多游戏都能玩,一点也不卡,对了我用的是神舟L213T,
    因为有你霞12年前 (2009-01-16)回复
  5. 我就用神舟,一年多了,什么病都没出过,我基本上开18小时,玩游戏很爽,极品。鬼泣,等等,好多游戏都能玩,一点也不卡,对了我用的是神舟L213T,
    因为有你霞12年前 (2009-01-16)回复
  6. 神州其实一点不垃圾。你掏4 5000能在其他牌子里买个独显的本本吗?
    喷火的脑袋12年前 (2008-11-30)回复
  7. 你说的都不是理由,这里面有行业潜规则,假如你在电脑商场卖电脑,你去同行那里调货,调货价远低于零售价,但神舟不一样,神舟价格透明,利润有低,所以加不上钱,同行不愿意推荐,他们不能说我不赚你钱,只能说神舟垃圾!同样的情况还出现在百货商场,商场要收一般23%的费用,还出现在单位,一般单位经手人都要从中贪污的,没有利润怎么贪!
    markking11712年前 (2008-07-08)回复
  8. 你说的都不是理由,这里面有行业潜规则,假如你在电脑商场卖电脑,你去同行那里调货,调货价远低于零售价,但神舟不一样,神舟价格透明,利润有低,所以加不上钱,同行不愿意推荐,他们不能说我不赚你钱,只能说神舟垃圾!同样的情况还出现在百货商场,商场要收一般23%的费用,还出现在单位,一般单位经手人都要从中贪污的,没有利润怎么摊!
    markking11712年前 (2008-07-08)回复
72 queries in 0.087 seconds, using 18.79MB memory